hasbara_porisrael.htm

El material publicado en esta sección proviene, en su mayoría,
de www.porisrael.org

Anuario 2005 de Israel Hoy con las mejores notas y fotos del año. Podrás descargarlo gratis haciendo clic aquí

12 HECHOS PRINCIPALES PARA UN ESCLARECIMIENTO EFECTIVO

Israel

1.- Israel es mas pequeño que el Estado de New Hampshire y esta rodeado de naciones hostiles que niegan su derecho a la existencia, con la excepción de Egipto y Jordania, con quienes Israel tiene una "paz fría". Las propuestas de paz que demandan una retirada total de Yesha (Judea, Samaria y Gaza) dejarían a Israel con un ancho de 9 millas (13.5 kilómetros) en su punto mas vulnerable.

2.- Jerusalem ha sido el centro de la vida espiritual judía por mas de 3.300 años. Jerusalem nunca fue la capital de ninguna entidad árabe o Musulmana. Incluso cuando fue ocupada por Jordania, nunca intentaron hacerla su capital.

3.- Judea y Samaria (controladas por Jordania entre 1948 y 1967) y la franja de Gaza (controlada por Egipto entre 1948 y 1967) (cayeron bajo) pasaron a control israelí en la Guerra de los Seis Días, la cual comenzó cuando los ejércitos árabes se aliaron en las fronteras amenazando destruirlo. Durante su dominio de 19 años, ni Egipto ni Jordania, hicieron esfuerzo alguno para establecer un Estado Palestino en esas tierras.

4.- Los refugiados árabes, intencionalmente, no fueron absorbidos ni integrados en las vastas tierras árabes a las que se retiraron durante la Guerra de la Independencia de Israel. De mas de 100.000.000 (cien millones) de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial, los árabes son el único grupo de refugiados en el mundo que nunca fue absorbido o integrado entre su propia gente. De los 850.000 refugiados judíos, que huyeron, con riesgo de vida, de los países árabes después de la Guerra de la Independencia de 1948, los 600.000 que inmigraron a Israel, fueron completamente absorbidos.

OLP...

1.- La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) fue fundada en 1964 - tres años antes de que Israel tomara el control de Yesha.

2.- En el articulo 21 de la Carta Fundacional de la OLP, se expresa: "El Pueblo árabe Palestino, expresado a través de la revolución armada Palestina, rechaza toda solución sustitutiva de la liberación total de toda la tierra de Palestina" Contrariamente a su publicitada declaración de que removerían este articulo que promueve la eliminación del Estado de Israel, el articulo 21, permanece intacto. La aseveración palestina de que la raíz del conflicto es la ocupación de Yesha por Israel, es simplemente propaganda tendenciosa.

3.- El emblema oficial del Fatah, ala de la OLP (el ala "moderada" que fue fundada y era controlada por el mismo Arafat) es un mapa de todo el Estado de Israel, cubierto por dos rifles y una granada de mano, otro echo que desmiente las afirmaciones de Arafat de que el no desea mas que Yesha.

Consideren esto...

1.- Bajo dominio jordano, los sitios sagrados Judíos, incluyendo 58 sinagogas en la Ciudad Vieja y el antiguo cementerio Judío del Monte de los Olivos, fueron profanados, muchos hasta hacer imposible una reparación. Los judíos también tuvieron prohibido el acceso a los lugares de oración, especialmente al Muro de los Lamentos, su sitio mas sagrado. Bajo dominio israelí, todos los sitios sagrados permanecen intactos y abiertos a gente de todas las religiones.

2.- En Octubre del 2.000, luego de que la Autoridad Palestina se comprometió a proteger el sitio, el ejercito de Israel se retiro de la Tumba de José en Shechem (Nablus) Horas después hordas palestinas saquearon y devastaron la tumba, erigiendo una mezquita sobre las ruinas humeantes. Se puede confiar al cuidado de la Autoridad Palestina alguna otra tierra que contenga sitios sagrados judíos?

3.- Bajo supervisión y patrocinio israelí, luego de 1967, la educación, la expectativa de vida, la seguridad social, la salud y el estándar de vida de los palestinos habitantes de Yesha subió dramáticamente. En 1999, el ingreso per capita de los palestinos en Yesha era el doble que en Siria, cuatro veces mas alto que en el Yemen y 10% mas alto que en Jordania. Tan solo los ricos estados petroleros del Golfo y el Líbano eran mas prósperos.

4.- A pesar de que a los Judíos no se les permite vivir en varios países árabes, a los palestinos en Israel se les concede ciudadanía completa incluyendo el derecho al voto a la Knesset Israelí. Árabes locales incluso (participan) sirven como miembros del Parlamento Israelí (Knesset). Los árabes que viven en Israel, tienen mas derechos que la mayoría de los árabes viviendo en países árabes.

5.- La demanda de que ciertos territorios en el Mundo Musulmán sean prohibidos para los Judíos es racista. Los árabes viven libremente como ciudadanos libres en todo Israel. Deberían los Judíos tener prohibido vivir o comprar tierras en Yesha simplemente porque la mayoría de la población es árabe?

Fuente: Comite Hasbara Israel

TE ALCANZO A TI ¿Y AHORA QUE?

Por Rafael T.Pérez

Sería inhumano no sentir la pena desgarradora ante la pérdida de un ser querido, mayor aún cuando a este ser querido te lo arrebatan en un cruel, brutal y despiadado atentado terrorista. Inhumano si, y sin embargo más irracional si cabe cuando no se hace siquiera una leve aproximación a esos sentimientos de desesperación que embargan a los dolientes deudos frente a la desaparición de ese ser amado.

Tragedia cuando el ser querido se va tras una larga enfermedad, tragedia aun cuando por la edad fuera un suceso anunciado y esperado, tragedia si, cuando la persona pierde a alguien cuando tenía toda la vida por delante, tragedia y drama terrible cuando ese ser querido joven o anciano, es asesinado de una manera a la que jamás se entregaron los animales...el que comete un atentado terrorista sabe perfectamente la magnitud del dolor que va a causar pero no le importa, inequívoca señal del contenido de su alma, llamarlo animal es insultar a los que tenemos por irracionales porque todo su ser, toda su mente, todas sus fuerzas perdieron hace tiempo su calidad humana y ni tan siquiera les quedan trazas de su naturaleza animal, simplemente pertenecen al inframundo de los sin alma para los cuales la historia tendrá verguenza de recordar.

El mundo ya ha sido puesto en la balanza de la justicia moral y ha sido hallado falto, por lo que callan y por lo que no dicen, las naciones de occidente viven en una realidad distorsionada en la cual tienen por asesino al inocente y mirán con incosnciente devoción al verdadero culpable. Y esa inconsciencia siempre se paga muy cara.

La ignorancia y el odio van de la mano pero cuando la ignorancia es recurrente y se prefiere obviar la verdad, entonces el odio es consecuente. Europa sigue sin ver el cada vez mayor peligro que ha enfrentado jamás en toda su historia, el islamofascismo está dentro y los europeos persisten ciegos en su sociedad multicultural e irrealmente fraternal. La segunda guerra mundial le costó a los europeos cincuenta millones de muertos, millones de familias rotas, miles de millones de dineros tirados por la ventana, pobreza, injusticia, crimen, desolación, ese fue el precio de la inconsciencia europea que prefirió la política del apaciguamiento antes que enfrentar decididamente al nazismo que finalmente cayó al abismo arrastrando a los nescentes europeos. Si esa hubiera sido la única vez, tendrían la excusa de no haberse dado cuenta antes, pero no, ni fue la primera ni es la última, por eso podemos creer que en Europa reina la estupidez concienzuda y la ignorancia sincera que denunciara King.

Lo que ocurrió en España el 11M llevó a los españoles a plantearse algunas cuestiones, en algunos casos a replantearse las que venían manteniendo, sin embargo para otros, aquel brutal atentado no les sirvió para ver las cosas con más claridad y por el contrario se encerraron aun más en su distorsionada realidad y se reafirmaron en sus propias mentiras, más tontos aún por no ser capaces de corregir su descomunal ignorancia y por ella van alimentado día a día el odio que llevan dentro sin darse cuenta, ni quieren, que están a un paso de precipitarse al más horrible de los destinos.

Una comisión de (no)investigación analiza el atentado más salvaje ocurrido nunca en España, recientemente la presidenta de la asociación de víctimas de aquel nefasto 11M, Pilar Manjón, declaró ante los representantes de esa comisión. Al margen de que su ideología política es afín al comunismo nostálgico (por definirlo de alguna manera), y de que sus declaraciones no podían ir sino belicosamente en contra del anterior gobierno del Partido Popular, ésta es una mujer que no ha aprendido absolutamente nada de aquella tragedia ni le ha servido para ver claramente el peligro al que también ella, como a toda la sociedad occidental, afecta de lleno.

Imposible no acompañar a esta señora en su dolor por la pérdida de un hijo en aquel atentado que sembró de caos y muerte a Madrid y a toda España...pero no olvidemos que no solo en España y no solo a esta mujer le han arrebatado un hijo en un atentado terrorista. Ella sin embargo si parece que lo ha olvidado y si no lo ha hecho, al menos si le importa nada que por ejemplo en Israel otras madres vayan por delante de ella en sufrimiento y en angustia. A esta mujer no le gustó que algunos comisionados se rieran pero dada la ideología que practica y otras declaraciones hechas yo me pregunto ¿cuántas veces no se rió esta mujer del profundo dolor de las madres y padres judíos que perdieron a sus hijos en los atentados terroristas perpetrados por "sus amigos los sufridos palestinos" y que fueron iguales al que le segó la vida a su hijo?.

Te alcanzó a ti Pilar Manjón, ¿y ahora qué? la diferencia es que mientras tu te reías de los padres y madres judíos, ellos sin embargo lloraron tu dolor porque lo sintieron el mismo. ¿O tal vez alguno de los países musulmanes te ha pedido perdón en nombre del islam?. Y mientras tu sigues viviendo en esa realidad distorsionada en la que prefieres residir ajena a la verdad: "mi hijo era tan inocente como los que caen en palestina o Faluya" Independientemente de la ideología que defiende, que a fin de cuentas entra dentro de eso que llaman el juego democrático, si analizamos correctamente esta declaración realizada a un medio de prensa español, y la situamos en el contexto de tu propia ideología tengo que decirte Pilar Manjón que tu hijo no era inocente sino que era parte de los asesinos españoles que estaban en Irak antes del vergonzante ascenso al poder de ZP ¿o ya no recuerdan los "nostálgicos" todas y cada una de sus proclamas? si los EE.UU son un país de criminales por invadir Irak, España también lo es luego no hay español inocente, esta es vuestra proclama, quizá copiada de los corifeos que bajo las verdi-negras banderas tildan de asesinos a todos aquellos a quienes van a matar ya sea en Irak luego de secuestrar trabajadores, en Israel, en Balí, en Nueva York o en Turquía.

Todo aquel que se viste de bomba nunca puede ser inocente, jamás, ni siquiera para defender causa alguna porque no hay causa que se justifique así misma mediante el terror. Con esas tus declaraciones menosprecias a las víctimas judías, no solo jóvenes y ancianos y hombres y mujeres, sino sobre todo los niños judíos ¿son estos para ti culpables de algún delito? pues si tu crees que inocentes son los que se visten de bombas y se hacen explotar en cafeterías y escuelas, en autobuses y en cines, en hoteles y en medio de una celebración festiva, si para ti esos son los inocentes también son inocentes aquellos que colocaron las bombas en los trenes de Atocha. liberadlos para que sigan matando españoles en nombre del Islam y defiende tu esa causa, la causa de los inocentes que viven para matar y sembrar el terror por todas partes.

No estamos hablando de tristes y desgraciados accidentes de esos que en su día la OTAN llamó "daños colaterales", estamos hablando de asesinos que matan en nombre de su dios, esto para vosotros quienes presumís de progresistas de la izquierda comunista debería ser suficiente como para situaros en el lado opuesto, pero no, el odio que manifestáis a los judíos va en proporción a vuestra ignorancia y cuando ambas confluyen es inevitable el colapso.

Quienes mataron a tu hijo Pilar Manjón, y a ciento noventa personas más, ni eran soldados españoles ni eran judíos ni eran ingleses ni eran de ningún país occidental, ni tampoco eran del PP ni tampoco cristianos, quienes mataron a tu hijo son los mismos que matan en Israel, los mismos que mataron en Nueva York y que sembraron de muerte tantos otros lugares, los mismos bajo una misma bandera y un mismo credo, y a estos tu, de manera inconsciente, te has lanzado a defender su causa.

Porque cuando tienes por inocentes a los que caen en "palestina" y en faluya claramente se deducen de tus declaraciones que excluyes a las víctimas cuando son judías en Israel, a las cuales no tienes por inocentes aunque esas víctimas sean niños, y esto es lo infame de tu "dolor" lo vergonzante de tus palabras y lo irresponsable de tus prioridades ideológicas. Vuelves a justificar el terrorismo que esos a los que tu tienes por inocentes practican y consientes con ello en sus crímenes en nombre de su dios. La sombra del islamofascismo solo os será evidente cuando en lugar de ciento noventa y una muertes sean cinco mil, para entonces ¿a quién pedirás socorro?.

Hubo un día en que posiblemente aplaudías al ver por tv cada cuerpo judío tendido en el suelo de una calle en Tel Aviv o Jerusalem, y puede que en tu interín hasta celebraras el éxito de todos los Yassin y Arafat palestinos a quienes tu consideras tan inocentes. Pero te ha tocado a tí y han sido otros Yassín, otros Arafat, otros Rantisi los que te robaron un hijo en nombre de esa causa que con tanta devoción defiende tu izquierda, y allí donde solo se escuchaban tus risas y tus aplausos, ahora se escuchan lágrimas y lamentos. Si hay un pueblo que sabe lo que significa llorar y lamentar, ese pueblo es el pueblo judío ¿puede alguien comparar la magnitud de su dolor y la estrechez de su angosta supervivencia de siglos de odios? solo distorsionando la historia y creando una realidad ficticia acomodada a la ignorancia y a la estupidez puede mantenerse lo contrario.

Si, ahora te ha afectado a ti donde no creías que te llegaría nunca y en el lugar que no esperabas, tus lagrimas tienen eco en Israel, porque tu hijo fue asesinado por los mismos "inocentes" que ejercen el terrorismo en Israel. Donde nunca tuvieron eco las lagrimas judías fue en tu corazón, pero por una vez, el dolor es tuyo.

Rafael T. Pérez
http://www.kolisraelorg.net
Para la cadena de mensajes de Por Israel

CRETINADAS alrededor del mundo
Mario Linovesky

Todos los elementos contundentes son útiles, sean éstos piedras o saetas, armas blancas o de fuego, etc. etc. etc., cuando de pegarle a los judíos se trata. Claro que antes de hacer uso de tales artefactos hirientes, se hace necesaria (para los antisemitas, claro) la presencia de un escenario propicio que les dé algún viso de razonabilidad y/o legalidad moral (porque la gente agresiva también tiene, o pretende tener: “conciencia” o algo que se parezca a ella). Para construirlo, precisamente, les viene de perillas la mentira, un mecanismo oral o escrito (quizá o seguramente el más usado a través de la historia humana) cuya contundencia ha ido aceitándose con el correr de los siglos, y que hoy día, gracias al oro negro árabe y a su apabullante número de vocingleros componentes, sumados éstos a la cobardía de quienes prefieren ser extorsionados a hacer algo por su dignidad (caso Europa y la España zapateril en especial), ha alcanzado casi la perfección. Por tal motivo, en todo sitio de nuestro convulsionado planeta, vivimos situaciones que debieran ser, por grotescas, puramente desechables, pero que proyectadas a sus posteriores y casi inevitables consecuencias, no pocas de ellas letales, desde luego que no lo son. Como éstas, vistas, claro, por un ciudadano del mundo, encima judío por madre y padre:

“Los judíos son el pueblo más tenaz de la historia” asegura Paul Jonshon, en el inicio de su voluminoso tratado: La Historia de los Judíos; una lisonja ésta de no poco fuste, proviniendo de un gentil cristiano y sin circuncisión que se le conozca o sospeche. Aseveración que sin embargo no convence al que proclama que soy su amigo, a la sazón un simple compañero de trabajo pero que, por tratarse de un sujeto al que en cualquier lugar y situación le cuesta horrores ocultar su aversión por todo lo que huela a semita, precisa de un “amigo judío” para blanquearse cuando la ocasión así se lo exige. “Seguro- me dice, refiriéndose al historiador inglés- que está pagado por el capital judío internacional, ese que con su dinero domina al mundo”. Antes de contestarle nada, aunque el ataque me duele, me digo que resultaría saludable asegurarme que ésto no es cierto. Para ello, claro, deberé buscar información en las revistas especializadas, por caso Fortune o Forbes, o alguna otra como ellas que versan sobre la gente de mucho dinero. Y como casualmente en el lugar que nos encontramos abunda ese tipo de literatura de consulta, con listados y rankings sobre el tema, abro una de las tantas que encuentro a mano y me pongo a leerla. Me estremezco apenas comienzo la lectura, porque la cantidad de judíos que figuran en la lista que desfila ante mis ojos, es en verdad apabullante. Un judío por cada tres de los allí nombrados es, más o menos, la proporción. Y cuando estoy por darme por vencido y concederle la razón al que dice que soy su amigo judío, de pronto me sorprende la similitud de los apellidos de estos multimillonarios con los de gente que me parece conozco de otro lado: Shmuel Iosef Agnón, Paul Berg, Baruch Blumberg. Es entonces cuando otro compañero, que tomó por su propia cuenta una vela para participar del entierro sin previa invitación, me llama a la realidad: “lo que vos estás leyendo no es Fortune ni tampoco Forbes, sino el Historial de los Premios Nóbel”. Apenas compruebo que es verdad lo que me dice el metiche, miro a mi cuestionador con un dejo de burla; lo que no es óbice para que éste se reponga al instante y me espete: “Se sabe que muchos premios Nóbel se compran; y como ustedes los judíos tienen la plata...”. No quiero contestarle. Tampoco, como correspondería, hacerle algunos comentarios hirientes sobre la moralidad de su madre, novia o hermanas. Lo que me importaba en ese momento, era enterarme sobre la riqueza de los judíos y cómo hacen todos ellos (menos yo, que no tengo ni tuve nunca un peso) para manejar el mundo a su antojo y conveniencia. Me aseguro ahora, eso sí, de munirme de las revistas correctas y empiezo a recorrer el registro de megapudientes. Hay, me desasno, de todas las confesiones y de todas las razas y nacionalidades: pentecostales, anabaptistas, luteranos, calvinistas, católicos romanos, norteamericanos, japoneses y chinos budistas, hindúes y árabes musulmanes; de todo, menos judíos o que se pueda maliciar que lo son. En ese momento, el que se había metido sin que lo llamen y también como yo de confesión mosaica, cree oportuno hacer un chiste, de esos que por impertinentes resultan estúpidos: “El más rico de todos ellos- dice, refiriéndose al más prominente de los magnates que aparecen en dichas revistas- es judío hasta el caracú. El verdadero apellido del dueño de Microsoft, que de él se trata, no es Gates como todos lo escriben, sino Gaties (calzoncillos en idish)” Y tras ésto, creyéndose un genio de la comicidad, apoya las manos sobre su panza y se desternilla de risa.

No habían acabado sus risotadas, cuando nos vemos interrumpidos por un cuarto compañero, de esos que no odian pero tampoco aman a los judíos. Un neutral, que le dicen. El mismo tiene por debilidad escuchar los noticieros radiales; y como en nuestra oficina somos democráticos y pluralistas, hacemos el correspondiente silencio para que él pueda despuntar su vicio. “Mitre informa primero” dice, a gritos destemplados, el locutor de la radio. Mitre, me digo, la radio del grupo argentino Clarín. Me sobreviene una especie de tranquilidad; ésto por cuanto tal grupo difícilmente pueda ser sospechado de antijudaísmo o israelofobia. Si hasta tiene como columnista al judío Jorge Alperín, hombre tan orgulloso de sus orígenes “abrahámicos” que no para de hacer reportajes a cuanto filosemita encuentra a mano, por caso José Saramago, Noam Chomsky y tantos otros como ellos que obran como popes del pensamiento “progre” y humanista. Y como si contar en sus filas a un hombre tan definidamente partidario del pueblo hebreo fuese poco, tal grupo (Clarín) pone asimismo como corresponsal suyo en el propio suelo judío a otro humano de raíces tan precisadamente israelitas, tan sin duda ufano de su ascendencia, para que se ocupe de informar en vivo y directo sobre los acontecimientos bélicos, políticos y sociales que ocurren en la tierra de sus hermanos. Shlomo Shlutzky, se llama a la sazón este muchacho, no se si lo conocen o si saben de su amor fanático por el Estado de Israel y por los israelitas. Visto lo cual, conforme con fuentes tan confiables y volviendo a la radio, centro mi atención en las nuevas que salen de la boca del locutor. Las noticias, de suyo anodinas, me hacen bostezar, aunque trato de disimular tal inoportunidad tapándome la boca y aspirando hondo. Hasta que anuncian las correspondientes al exterior: “Medio Oriente- grita el gacetillero parlante, para darle suficiente volumen a la nueva- Israel persiste en obstaculizar las elecciones palestinas, impidiendo que se presente en las mismas uno de los más populares candidatos a la presidencia” “Por decisión del gobierno judío, no tendrá acceso a la compulsa electoral Marwan Barguthi, a quien Israel tiene detenido en una de sus cárceles”. Ahí termina la noticia; y para quienes no tienen conocimiento del tema, es, se deduce de la misma, el país hebreo quien se inmiscuye en unas elecciones libres y democráticas, impidiendo que un notable postulante popular tenga acceso, tal como sería de justicia y buena vecindad, a la presidencia de su país. Claro, hay en ésto una ligera omisión, que por supuesto pasa desapercibida y es que el tal Barguthi está condenado a nada menos que cinco ¡¡¡cinco!!! cadenas perpetuas, por asesinar u ordenar el asesinato de cientos de ciudadanos israelíes. Ah, Radio Mitre (y tantas otras que se divierten habitualmente haciendo aparecer como único culpable de lo que pasa en el Levante al Estado de Israel), con ese criterio, si a finales de los 50 y principios de los 60 algún partido alemán hubiese propuesto para presidente a Adolf Eichman, ¿ustedes (no quiera yo creerlo) lo hubiesen apoyado con el mismo entusiasmo y determinación que al criminal Barguthi?.

Necesito sosiego, porque siento que las venitas de mis sienes están a punto de reventar. Menos mal que está desocupada la compu y hoy funciona el servidor de Internet, me digo. Cliqueo el Explorer y, una vez puestas las www ineludibles y lo que normalmente sigue.nosequé, me dedico a leer los diarios en su versión digital. Obtengo la calma, o eso creo, en el Diario El Mundo de España, órgano de prensa que se ufana de su imparcialidad informativa (aquí permítanme reírme un ratito, enseguida vuelvo)…

(ya volví, ahora podemos seguir). Espero que no me tomen por monotemático, pero como estuvimos hablando del tema, me voy derechito a Internacionales y la noticia que ahí leo me lleva también derechito a la esperanza, a la visión de unos Israel y Palestina convivientes en armonía y, porqué no, también en hermandad y paz. Comenta el diario: “Las autoridades de la Seguridad Palestina, en afán de desmontar los *grupos militantes* (terroristas), ofrecen incorporar a sus *resistentes* (terroristas) a las fuerzas de seguridad legales, como agentes uniformados”. La verdad, pienso, si ésto no consigue calmar a la gente en Israel y también al resto de la ciudadanía pacífica del mundo, no se que otra cosa podrá hacerlo. Tomar a jóvenes que desde que nacieron fueron educados única y exclusivamente para destruir al Estado Judío y a los judíos, que no saben ni quieren saber de otra cosa más que perpetrar actos terroristas y asesinatos a mansalva, y ponerlos como integrantes de las fuerzas de seguridad palestinas, en verdad que aplaca las ansiedades y los miedos de cualquiera. Ahora sí, vuelvo a decirme, los judíos podemos sentirnos protegidos y por ende dar de baja a los “asesinos” que componen nuestro ejército (como dicen algunos religiosos nuestros, según leí en una página de hasbará) con la certidumbre de que la paz y la concordia entre los dos pueblos es prácticamente un hecho después de ésto.

Ya casi fuera de mi busco cambiar de noticia, pasando a leer otro diario, y la mayor cretinada de todas golpea de lleno en mi mandíbula, como si se tratase del uppercut de un peso pesado, del tipo de Mike Tyson. Son las declaraciones del gran escritor, preclaro pensador y filosemita cabal llamado José Saramago (que Dios lo envíe lo más pronto posible al infierno, rezo al pasar, olvidándome que soy ateo). Resulta que según este amigo de los judíos, el pequeño David (el de la Biblia) le jugó con trampa al gigantesco Goliat, porque estaba armado, ni más ni menos, que con una… honda. Lo que me hizo recordar ese vapuleado chiste en el que un negro es enterrado hasta el cuello en la jaula del león. Cuando es embestido por el animal, el negro logra eludirlo y como el león pasa de largo, el prisionero le da, como único atisbo de defensa, un feroz mordiscón en los testículos. A lo que el público que observa el espectáculo, le grita fuera de sí: “Peleá limpio, negro de mierda”. Saramago, la fama te ha hecho mal y te ha vuelto el más cretino de los hombres. Y esto último porque el que te precedía, afortunadamente, se murió de Sida hace poquitos días.

No tiene caso seguir, para muestra bastan estos botones. Lo que sí, me digo, es que si todos los judíos, como afirma el que afirma que soy su amigo ídem, son tan inmensamente ricos, ¿me podría alguien explicar que demonios son los 1.400.000 pobres e indigentes que hay en el Estado de Israel? ¿O esos, “seguramente” seudo Judíos, que en estos mismos momentos están formando largas filas en las instituciones de caridad comunitarias en muchos lugares del mundo, a efectos de avituallarse de alimentos para poder comer ese día?. ¿O yo, para no ir tan lejos, que no tengo un peso partido por la mitad y mi mañana, económicamente hablando, es tan totalmente incierto como el de cualquiera de los anteriores nombrados? ¿No sería por ello hora de publicitar quienes somos realmente, evitando que se sigan inflando las fantasías? Por caso gritarle al mundo, una y otra vez, que por cada Rotschild que hubo en nuestro pueblo lo contrapesaban algunos pocos Leizer Wolf y centenares de miles de igual condición a Tevie “el lechero”

Quien no les dice, a lo mejor este tipo de HASBARA sea más efectivo que cualquier otro.

Editado por Dori Lustron para su cadena de reenvíos
Mario Linovesky es uno de nuestros colaboradores mas importantes y vive en la ciudad de Bahia Blanca. Argentina.

La historia de Sabra y Chatila

En su reciente libro España Descarrilada, Gustavo Perednik se
extiende acerca de la obsesión europea en criminalizar siempre a un solo país.

En este artículo lo ejemplifica con el caso más extremo de una curiosa moralidad: la de quienes se mantuvieron apáticos ante el martirio del Líbano hasta que..., complementaremos ese síndrome poniendo de relieve su contrapartida: negar que el país judío pueda ser alguna vez la víctima fomenta en los medios europeos la imperiosa necesidad de convertir a Israel a toda costa, en el ubicuo verdugo.
La euromiopía llegó a su éxtasis en el caso del Líbano. Leer la historia de ese país en los últimos treinta años, es casi un ejercicio de
novelística kafkiana, sobre todo si se presta atención a la reacción mundial ante cada
estadio de esa cronología.
Cuando en 1970 Jordania mató a miles de palestinos y expulsó de su territorio a Arafat y sus secuaces, nadie los defendió, ya que la pretendida solidaridad europea con los palestinos se circunscribe exclusivamente a aquellos casos en los que se puede denostar a Israel.
Los grupos armados palestinos se refugiaron en territorio libanés desde donde, para continuar con sus ataques contra Israel, implantaron lentamente un mini-Estado propio que generó tensiones étnicas.
La población cristiana del Líbano se resentía de la presencia palestina que ponía en peligro el frágil enlace entre las diversas comunidades de ese país y amenazaba con obligarlo a dejar de ser la única democracia del mundo árabe para transformarse en una dictadura árabe más, totalitaria e intolerante.
La metamorfosis demandó una década. En su libro La guerra terrorista de Siria contra el Líbano y el proceso de paz (2003), Marius Deeb relata minuciosamente cómo, entre 1974 y 2000, el régimen de los Assad en Siria engulló a su pequeño vecino (cabe consignar que el dominio de esa familia sobre Siria desde 1969 es de por sí una ocupación, ya que pertenecen a una minoría que constituyen un diez por ciento de la población del país{1}).

Cronología de la ocupación
La primera de una larga serie de matanzas contra cristianos, se
produjo en el monasterio de Deir Ayach, el 3 de septiembre de 1975, donde palestinos
asesinaron a tres monjes, Boutros Sassine, Antoine Tamini y Hanna Maksoud.
El mundo no protestó. Los lugareños cristianos que vivían en las cercanías huyeron, y los agresores destruyeron la aldea. Los palestinos liderados por George Habash y Nayef Hawatmeh atacaron asimismo la localidad de Beit Mellat y asesinaron a los aldeanos que cayeron en sus manos.
El siguiente año fue crítico. El 15 de enero de 1976, los palestinos asolaron Kab Elias, una aldea mixta (cristianos y musulmanes) en el valle de Bekaa. Diez días después, dieciséis cristianos fueron asesinados y veintitrés heridos. Los cristianos iniciaron su éxodo a Zahlé, Beirut oriental y Jounieh. En por lo menos dos ciudades, Damour y Jieh, las bandas palestinas cortaron los dedos de niños cristianos para asegurarse de que no pudieran disparar armas. Las iglesias de Damour fueron profanadas y trescientos habitantes masacrados. No hubo protestas.
El 19 de enero, la aldea de Hoche Barada fue enteramente demolida.
Otro grupo fundado por palestinos, el Ejército del Líbano Árabe,destruyó la ciudad de Aintours. Tres cabecillas del grupo recibieron la misión explícita de llevar a cabo masacres que sometieran a los cristianos libaneses al Estado en formación de Arafat.
Samir Abou Zahr, lideró la masacre en Emir Bechir (donde las víctimas fueron asesinadas mientras dormían), Mostapha Sleiman hizo arrasar la ciudad de Checa, y oiin Hatoum atacó los cuarteles de Khyam matando a más de treinta soldados libaneses.
Los cristianos solicitaban auxilio de un mundo que permanecía silencioso.
Y el vecino del norte, que siempre había descrito al Líbano como su «natural zona de influencia» se regodeaba en oír ese silencio. Las tensiones étnicas se extendieron y los drusos, solidarios con la OLP, comenzaron a hostilizar a los cristianos. Éstos pidieron un alto el fuego, pero el líder druso Kemal Jumblatt no lo aceptó.
Con la excusa de ese rechazo, el 31 de mayo de 1976, Siria invadió el Líbano esgrimiendo la curiosa explicación de que su presencia protegería a la minoría cristiana de la creciente hostilidad islámica.
Una vez que el ejército de decenas de miles de soldados sirios se hizo fuerte en el país, se lanzó a la operación inversa a la anunciada.
En los bombardeos subsiguientes, más de quinientos civiles cristianos fueron asesinados.
Al año siguiente, los sirios mataron a Kemal Jumblatt (16/3/77) y enviaron grupos guerrilleros para someter a las aldeas cristianas, en las cuales más de mil pobladores fueron asesinados. Sólo en Deir Dourit,devastada por completo, murieron doscientos setenta y tres.

Ni una palabra de queja en el mundo entero.
1978 fue el año de la apropiación siria del país, y el otrora Líbano independiente moría asesinado. Sami Khatib, instalado por el gobierno sirio como agente de seguridad, fue directamente responsable de la detención, tortura y desaparición de miles de libaneses opuestos a la invasión.
Ni una condena, lamento o queja de nadie.
El 27 de junio de 1978 un escuadrón sirio conducido por Ali Dib arrastró a veinte jóvenes de sus camas en las aldeas de Kaa y Ras-Baalbeck, y los fusiló sin juicio ni acusación alguna. El objeto era el control total de una comunidad en la que pervivía el hábito antisirio de la libertad.
Ni la prensa, ni los organismos de derechos humanos!, ni ningún país condenaron seriamente el episodio.!
El 1 de julio, la milicia privada de Rifaat Assad, hermano del presidentesirio, sitió las zonas que permanecían libres en los suburbios de Beirut y las hizo bombardear durante cinco días y cinco noches, con cañones y morteros, con un saldo de más de sesenta civiles muertos y trescientos heridos. Nada.
En agosto de 1979, los sirios y palestinos destruyeron las aldeas Niha, Deir Bella y uma, en el Norte. Ni una palabra de nadie. Los sirios y palestinos ya se habían impuesto al país.
Entre 1980 y 1981 las brutalidades sirio-palestinas se extendieron para acabar con todo foco potencial de resistencia. El 24 de febrero de 1980,el director de la revista Hawadess, Selim Laouzi, fue secuestrado por los sirios camino al aeropuerto, torturado y asesinado, y su cuerpo mutilado fue hallado en el bosque de Aramoun.

Nada!.
El 23 de julio de 1980, Riad Taha, presidente de la prensa, fue asesinado en Raouché.
En marzo de 1981, la ciudad cristiana de Zahlé fue bombardeada y la monja Marie Sophie Zoghbi asesinada mientras intentaba socorrer a las víctimas.
Dos mil cristianos murieron en los bombardeos que siguieron en Beirut del Este, bajo el mando del palestino Ahmad Ismail. No hubo reacción. Uno podría pensar que la falta de resistencia de Occidente se debía a que la agresión siria no los afectaba. Craso error. La desidia continuó cuando el ataque los afectó directamente. El 4 de septiembre de 1981, el embajador francés en el Líbano, Louis Delamarre, fue asesinado por sirios.
Francia apenas atinó a convocar a París para consultas a su embajador en Siria.
En esto los franceses fueron más rigurosos que los españoles. Cuando en marzo de 1989 las tropas sirias asesinaron al embajador español, Pedro Manuel de Aristegui, junto
con su suegro y cuñada, España ni siquiera llamó a consultas a nadie!!!.
Pero sigamos con el relato.....
En febrero de 1982 los Hermanos Musulmanes desataron una rebelión islamista
contra el régimen de Damasco, en la ciudad siria de Hama. Sin ninguna vacilación, el ejército de Assad aisló la ciudad, comenzó su bombardeo generalizado a toda la población, musulmanes y cristianos sin discriminación.
Fueron masacradas entre veinte y treinta mil personas. Nada de nada de nada. No hay condenas. Nadie se conmovía, nadie protestaba!.
El 24 de mayo, los sirios atacaron la embajada francesa en el Líbano y asesinaron a su secretaria de asuntos comerciales, Anna Comidis y a diez personas más. Créase o no, nada.

Atención:

Repentinamente, un evento transformó la apatía del mundo ante la destrucción del Líbano en un festival de histeria e ira generalizadas, condenas diarias, Naciones Unidas enfadadas, diarios que trinaban de disgusto. La culpa es del judío
El 6 de junio de 1982, Israel invadió el Líbano desde el sur. Los aldeanos recibieron a los tanques hebreos como liberadores. Los cámaras no podían creer lo que grababan cuando cristianos libaneses de todas las edades salían de sus casas para ofrecer flores y alimentos a los soldados israelíes.
No somos ingenuos: no había amor mutuo sino intereses en común. La población
cristiana creyó que se pondría punto final a la tiranía terrorista sirio-palestina en el Líbano. E Israel había emprendido lo que dio en llamarse Operación Paz para Galilea en respuesta a morteros e infiltraciones de los terroristas palestinos, que ya tenían instalado en el Líbano un poderoso ejército. En uno de esos atentados (marzo de 1978) los milicianos que habían penetrado desde el Líbano, secuestraron dentro de Israel un autobús civil, y mantuvieron como rehenes a treinta y cuatro pasajeros, a los que finalmente asesinaron.
Israel invadió el Líbano a fin de terminar con la agresión que desde allí se ejercía, objetivo que eventualmente consiguió por medio de expulsar a Arafat y su OLP (quienes encontraron refugio en el lejano Túnez) y por medio de instituir una pequeña franja de seguridad en el sur cristiano, en el que se establecieron relaciones cordiales con sus habitantes. En todo momento, los israelíes insistían en que no deseaban ni un palmo de suelo libanés, y que su presencia temporaria allí tenía como único objeto impedir el
embate terrorista.
Pero nuestro tema aquí no es la guerra en el Líbano, sino la enfermiza reacción de los medios ante lo sucedido, una que no deja ningún lugar a la duda de cómo Israel despierta cóleras que no se le reservan a ningún otro país. La iracundia generalizada se focalizó en un tema en particular, y para señalarlo debo continuar un poco más con la cronología de los hechos.
En agosto de 1982, gracias al clima de menor dependencia de Siria que se sentía desde la invasión israelí, el parlamento libanés eligió presidente del país al jefe de la Falange cristiana, Bashir Gemayel. Para los sirios esta osadía era un exceso, sobre todo porque se sabía que Gemayel cooperaba con Israel en la recuperación de la independencia del país.
Un par de semanas después, el 14 de septiembre, en el cuartel de la Falange en chrafieh, Gemayel fue asesinado por una carga de explosivos colocada porHabib Chartouni, quien pertenecía desde 1977 al partido prosirio capitaneado por Assad Hardane. Los explosivos habían sido suministrados por el jefe de inteligencia siria, Ali Douba. Además del presidente, veintiséis personas murieron en el ataque. Los sirios consideraron a Chartouni un héroe.
Los cristianos, no precisamente. El jefe de la seguridad de la Falange, Elie Hobeika, decidió vengar la muerte del presidente, en los campamentos palestinos de Sabra y Chatila.
El 16 de septiembre de 1982, cien falangistas penetraron en los campos y mataron a varios centenares de civiles (las estimaciones varían desde trescientos a quinientos). Los israelíes, en cuya franja de control se hallaban los campamentos, ingresaron en los mismos para detener la masacre.
Y aquí ocurrió lo insólito en el imaginario europeo. La opinión pública de Europa, que durante siete años se había mantenido cruelmente apática ante el desgarramiento del Líbano día a día, esta vez saltó como un felino y comenzóuna diatriba permanente ¡contra Israel!
De todos los nombres de aldeas destruidas que incluí en esta crónica, no me cabe la menor duda de que los únicos que resultaron conocidos al lector son los de Sabra y Chatila. Y aunque Hobeika nunca se arrepintió de la matanza, aunque los falangistas la vieron siempre como un acto de aceptable venganza, ni éstos ni aquél jamás fueron reprochados por el mundo, sino Israel, sólo Israel. por no haberlo evitado.
Diez años de guerra en el Líbano y de genocida ocupación siria, se redujeron
en la conciencia de Europa a Sabra y Chatila. A esos dos nombres se dedicaron películas y libros, manifestaciones y condenas. Sólo a ese evento de la guerra en el Líbano, le dedicó Alberto Cortez una canción de su repertorio, y Jean Genêt en 1992 un tétrico documental, Cuatro horas en Chatila.
A partir de ese episodio, por el hecho de que los judíos no impidieran que árabes cristianos mataran a árabes musulmanes, Israel fue sistemáticamente presentado como un país nazi. Sabra y Chatila son el libelo de sangre del siglo veinte, un caso más de histeria
colectiva destinado exclusivamente a presentar al judío como verdugo.

En un artículo de El Periódico, español , del 23 de marzo de¡2004!Ángel Sánchez vuelve a acusar a Sharon de Sabra y Chatila. Veintidós años después,algunos periodistas no encuentran más violencia en este mundo que la desatada en aquellos campamentos.
Puede aplicarse a Israel una reflexión de Teodoro Lessing: "
Cuando no tenemos 'la conciencia tranquila' con respecto a determinado país resaltamos lo que haya de malo o indigno en las víctimas de nuestra hostilidad, para justificarla ante nuestro fuero interno. Pues no odiamos a tal país porque sea malo, sino que, porque lo odiamos, lo tildamos de malo".
Pese a todo, Israel y el Líbano firmaron un tratado de paz el 17de mayo de 1983, del que al poco tiempo Siria exigió su unilateral anulación.
Ningún medio de difusión volvió a mencionar jamás ese tratado, que no gozó de la
aprobación internacional.
Si el lector aún no está convencido del despropósito, permítame agregarle un dato casi extravagante. Las matanzas entre libaneses no se detuvieron.
En septiembre de 1983 más de cien aldeas en la región de Chouf fueron limpiadas
étnicamente de cristianos por tropas drusas. En mayo de 1985, milicianos
musulmanes atacaron nuevamente el campo de refugiados de... ¡Chatila! De acuerdo con datos oficiales de las Naciones Unidas, asesinaron a seiscientos treinta y cinco personas y dejaron a más de dos mil quinientos heridos.

Nadie se quejó!

Alberto Cortez no cantó y las Naciones Unidas no se reunieron para condenar. Tampoco cuando en octubre de 1990 las tropas sirias mataron en ocho horas a setecientos cristianos más. Por toda respuesta el mundo hizo la vista gorda una vez más.

Y cuando la información se filtra en una nota como ésta, la prensa europea no la menciona jamás, pues los que se enteran argumentan «no haber sabido nada».

Pero cuando lo saben tampoco cambian su actitud, enraizada en siglos de prejuicios que los ha entrenado para condenar sólo al judío.
La cacofonía generalizada sobre el Líbano, ahoga las voces solitarias que bregan por murmurar la verdad. El 2 de enero de 2003 Carlos Semprún Maura se preguntaba en sus Crónicas Cosmopolitas «¿Cómo se puede calificar sino de propaganda antisemita seguir manteniendo que Sharon es el responsable de la matanza de Sabra y Chatila, cuando se sabe que es falso, y seguir hablando de la inaudita masacre de Yenín, incluso cuando se sabe que también es falso?»
Si no creéis, pues ved. La ocupación de todo el Líbano por parte de Siria continúa hasta hoy. Ni siquiera Javier Nart, quien se opuso con uñas y dientes a la ocupación de un diez por ciento del Líbano por parte de Israel, tiene ni una sílaba de censura contra la ocupación del cien por ciento del Líbano por el régimen fascista sirio. Es que en su dilatada soberbia los judeófobos se creen motivados por cuestiones morales. Ycriminalizar a Israel es el clímax de su curiosa moralidad.

Gustavo D. Perednik

Nota: {1} El alawismo es una corriente dentro del Islam que cree en una trinidad y mantiene en secreto una parte de su doctrina.

Nuestros soldados tan queridos, tratados de nazis; nuestro gobierno democrático, tratado de carnicero, todo por luchar contra quienes nos atacan y que no son ni más ni menos que: TERRORISTAS.

Los que se manejan dentro del fundamentalismo fanático islámico, no aspiran a otra cosa que sembrar el terror para concretar sus fines. Fines poco loables ya que prefieren matar a su propio pueblo de hambre, para poder seguir con el terror.

El terrorismo para ellos representa millones de dólares o euros de los países que "creen" que ese dinero va a apaciguarlos y se engañan haciendo creer a sus pueblos que es para aliviar el hambre de los árabes. No es así. Ese dinero va para las arcas de ellos. Los dirigentes palestinos son corruptos, Arafat es billonario igual que los otros líderes de los grupos terroristas. El pueblo palestino tiene hambre... y la Intifada hace que no puedan venir a trabajar a Israel. No hay confianza como antes. No se sabe quien puede cargar un cinturón explosivo. La población civil de Israel esta expuesta todos los días y a cualquier hora a ser asesinada en un atentado. Pero ningún civil israelí va a atacar a un civil palestino, salvo en defensa de su propio pellejo.

Llegará el momento en que Israel se ira de los asentamientos en Gaza. Pero... ¿que será de Sderot y Ashkelon, Beer Sheva o cualquier kibutz. moshav o poblado de esa zona que están cerca de los limites israelíes con Gaza?

Los misiles árabes Kassam siguen cayendo y matando en forma continua. ¿Ellos hablan de sus chicos? ¿Que hay de los nuestros? Esta semana murieron dos muy pequeños, de 2 y 4 años de edad.

¿No quieren una acción fuerte de Israel? Entonces tomen medidas para impedir que los TERRORISTAS sigan matando civiles en nuestro país. ¿Qué hará Hamas cuando salgamos de Gaza? Arafat NUNCA actuará en contra de ellos porque dice que no los puede manejar... peor aun... dice que ni siquiera puede manejar al grupo Al Aqsa que pertenece a su propia facción. Arafat es un muerto político y no quiere dejar el poder. Y es tan cobarde que por el miedo que tiene a que Israel lo mate, cada tanto hace declaraciones histriónicas sobre la Hoja de Ruta y su necesidad de respetarla. Pero ya nadie le cree. Es solo un pobre payaso patético, sin poder, y con un pueblo que arrastra sus errores, famélico y sin esperanzas de una vida mejor.

Mientras tanto el mundo se "entrega" dócilmente a los musulmanes, les tienen miedo... La excusa: Israel es "culpable". Somos culpables de Atocha. Somos culpables de la escuela de Osetia. Ahora somos culpables del atentado de AMIA (así como lo leen... se atreven a decir que el atentado de AMIA fue inspirado por Israel). Parecería que somos culpables de existir.

Cuando gritan en Europa: "¡Judíos dejen Palestina!" ¿Que desean? ¿Que volvamos al lugar del Holocausto? Recibir otra vez la población judía que salió de alli con la SHOA y por la que sintieron un gran alivio al ver que se la sacaban de encima.

Nunca pensaron que esos esqueletos humanos saliendo de los campos de la muerte nazis, fundarían un país como el que tenemos. Nunca pensaron que como el Ave Fénix, el Pueblo Judío resurge de sus cenizas.

Nuestros enemigos siempre pensaron que somos judíos para morir, pero nosotros somos judíos... PARA VIVIR... Y los judíos cada vez que hemos caído, hemos resurgido con más fuerza.

Un pedazo de tierra minúsculo, el Estado de Israel, una pequeña isla en un mar muy negro por el odio, por la falta de cultura, por el oscurantismo del fanatismo religioso más retrógrado, sigue emitiendo la luz de la democracia, del saber, de la libertades individuales y luchando por sobrevivir en esa parte del mundo donde la crueldad es la norma. Da para pensar.... Sin petróleo, sin agua, agricultura de pantanos disecados, de riego por aspersión en el desierto, las mas hermosas y apetecibles frutas y verduras emergen de suelos infértiles, acá todo se inventa, vale la creatividad, vale el ingenio humano y se premia la inteligencia.

¿Problemas? Miles. ¿Cuando en un lugar donde vivían judíos no hubo problemas internos y externos? ¿Qué se puede decir de un país donde viven cinco millones de judíos? Tenemos diez millones de Primeros Ministros. Pero el amor al país, prima mas.

¿Quejas? Millones. En este país se quejan...y mucho...pero te dicen que no hay otro lugar en el mundo para un judío que quiere vivir libre. Y es la verdad. En ningún país del mundo un judío está mejor que en Eretz Israel.

Y es por eso que sentimos el dolor de la agresión continua. No solamente nos agreden, sino que nos calumnian diciendo que Israel es el país agresor... que Israel es la culpable... Tenemos, según nuestros enemigos, la culpa de todos y cada uno de los males de la Tierra. Por culpa de Israel, Bin Laden atentó contra las Torres Gemelas. Israel es culpable y merece la lapidación. Y hasta tratan ahora de decir que Israel es la culpable por la AMIA...

Y hoy, dos noticias le dan pie al mundo para hablar de Israel: ...DOS ISRAELIES GANARON EL PREMIO NOBEL DE QUIMICA 2004. El minúsculo país de los judíos. en madio de una terrible guerra contra el terrorismo mundial, sigue acumulando premios a la sabiduría y a la investigación. PREMIOS A LOS CEREBROS JUDIOS.

La otra: la acción del Tzahal en Gaza entrando a sus campamentos y buscando y liquidando terroristas. Si no hubiera habido Intifada y cohetes Kassam matando niños... no habría una acción de Israel. Como dijo Golda Meir, "Algún día les perdonaremos que mataron a nuestros hijos, pero no podremos perdonarles que nos hicieron matar a los de ellos".

Si no hubiera habido gente con hambre e influenciable manejada por los líderes a su antojo, no habría autoinmolados. Si no hubiera habido 150 muertos en julio del 2003...no habría "Cerca de defensa" (esta probada su eficacia ya que bajaron los atentados)

NADIE QUIERE ESTO PERO... ES NECESARIO PARA NUESTRA PROTECCION y la del mundo. Gaza será tierra de nadie cuando se produzca la desconexión. Kofi Annan sigue "confiando" que en que los vehículos de la ONU no ayudan a Hamas. Aunque hasta sus mismos funcionarios declaran lo contrario... ¡Shalom Sr. Hansen!

Y NOSOTROS NO PODEMOS BAJAR LA GUARDIA PORQUE SERIA NUESTRO FIN... ES UNA LUCHA COMO LA DE DAVID CONTRA GOLIAT...Y RECORDEMOS QUIEN GANO... NO PODEMOS CEDER ANTE EL TERROR.

EUROPA PAGARA CARO SU SERVILISMO AL TERROR Y A LOS MUSULMANES...LO VEREMOS EN ALGUNOS AÑOS ANTE EL AVANCE DEL ISLAMISMO FUNDAMENTALISTA. MI PADRE DECÍA...CADA PUEBLO TIENE EL GOBIERNO QUE SE MERECE... NO LUCHAMOS CONTRA UN PAÍS. LUCHAMOS CONTRA EL TERRORISMO QUE ESTA ENQUISTADO ENTRE ELLOS.

APOYEMOS A NUESTRO PAÍS EN LA LUCHA CONTRA EL TERROR, INDEPENDIENTEMENTE DEL GOBIERNO QUE SEA, PORQUE DE OTRA FORMA...EL TERROR ACABARA CON NOSOTROS.

Siempre, a lo largo de la historia del pueblo judío, han existido individuos que por uno u otro motivo han negado, han ocultado, o hasta han renegado de su condición de judíos.

Algunos, como Pablo Cristiani, se convirtieron en enemigos encarnizados de su antigua fe. Otros, como Don Francisco Maldonado Da Silva Z’’L, ocultó su condición de judío hasta que fue capturado por la Inquisición, entonces murió como mártir, santificando el Nombre de Di-s.

Pero en los últimos años ha surgido un fenómeno nuevo, el del judío que, sin renegar de su condición de tal, colabora con los enemigos de su propio pueblo. No quiero en estas líneas traer el remanido ejemplo de los Judenrat de la época hitleriana, pues creo que todavía no se ha escrito la verdadera historia de estos organismos creados por los nazis.

Pero si quiero hablar de aquellos judíos que rasgan sus vestiduras por los “pobrecitos palestinos masacrados salvajemente por el ejercito israelí” y entonan alabanzas a Arafat, pero guardan silencio ante los atentados cometidos por esos mismos “pobrecitos palestinos” en los que las víctimas son civiles inocentes que estaban viajando en autobús, o iban de compras, o se habían sentado a comer algo en una pizzería.

¿Qué los lleva a sumir esta actitud? Puedo decir, sin temor a equivocarme que es una cuestión de miedo, miedo a ser señalado como integrante pleno del pueblo judío. Es como si dijeran “Si, es verdad, mis padres son judíos. Cuando tenía ocho días me circuncidaron, pero hasta aquí llega la cosa. Yo no tengo nada que ver con esos tipos, ni con los de kipa, ni con los sionistas, ni siquiera con los simples judíos que andan por cualquier ciudad del mundo”.

Son cobardes, consideran que es mucha responsabilidad el ser heredero de una tradición milenaria, consideran que es mucha responsabilidad el defender la tierra de nuestros antepasados. Saben que si públicamente apoyan a Israel la gente va a decir: “Mira a este judío. Les robó su tierra a los palestinos, los está masacrando, y todavía se siente orgulloso de eso”. Lo que no saben es que igual los van a catalogar de judíos. El ser judío va más allá de una simple postura política y religiosa. Es una marca de fábrica que no se puede borrar, es, si se quiere, algo que está grabado para siempre en el mapa genético y se transmite a los descendientes.

Tarde o temprano aquellos que creen que se van a librar de que los señalen como judíos apoyando a los enemigos de Israel, despiertan a la amarga realidad. Esos mismos pro-palestinos, esos mismos militantes de los partidos de extrema izquierda o de extrema derecha (da igual), quizás en broma, o quizás en serio digan “Che judío (o Moishe, o Ruso, para el caso es lo mismo) de mierda, ¡qué lío están armando tus paisanos!”. “Judío (o Moishe, o Ruso) de mierda” “Tus paisanos”. Entonces de nada va a valer el que nieguen tener algo que ver con los otros judíos, ya van a estar catalogados, marcados, señalados e igualados a los otros judíos, los de la kipa, los sionistas, o los simples judíos de cualquier ciudad del mundo.